11 بدائل ل ChatGPT رائعة

ما الذي تبحث عنه في أداة الذكاء الاصطناعي

قد يكون اختيار بديل ChatGPT المناسب أمراً مرهقاً. إليك دليل مبسط لمساعدتك في الاختيار:

تحديد احتياجاتك:

• الذكاء الاصطناعي العام للاستخدام الواسع (مثل Gemini) أو الذكاء الاصطناعي المتخصص لمهام محددة (مثل Semrush ContentShake AI).
• حدد الدور الرئيسي للذكاء الاصطناعي: الدردشة أو جمع المعلومات أو الكتابة الإبداعية أو البرمجة أو التصميم أو التخصيص.

المصدر المفتوح مقابل المصدر المغلق:

• الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر (مثل PyTorch): قابل للتخصيص ولكنه يتطلب معرفة فنية.
• الذكاء الاصطناعي مغلق المصدر (مثل كلود): أسهل في الاستخدام ولكنه أقل مرونة ومخاوف محتملة تتعلق بالخصوصية.

التكلفة والقيمة:

• التسعير: ابحث عن توازن عادل بين التكلفة والميزات وتسعير واضح بدون رسوم مخفية.
• التجارب المجانية: اختبر الأداة باستخدام نسخة تجريبية مجانية أو تجريبية قبل الشراء.

البيانات والاحتياجات الحسابية:

• النماذج الكبيرة (مثل GPT-4): أكثر قوة ولكنها باهظة الثمن وتستهلك الكثير من الموارد.
• الموديلات الأصغر (مثل BERT Mini): صديقة للميزانية وفعالة للمهام الأساسية.

اعتبارات أخرى:

• التخصيص: الذكاء الاصطناعي الذي يتكيف مع تفضيلاتك (مثل PaLM 2 LLM).
• الخصوصية: الذكاء الاصطناعي مع حماية قوية للبيانات (مثل Vicuna).
• إمكانية الوصول: اختر من بين الخيارات المجانية أو المجانية أو المدفوعة بما يناسب ميزانيتك.

في النهاية، أفضل أداة للذكاء الاصطناعي بالنسبة لك هي تلك التي تلبي احتياجاتك المحددة، سواء للمحادثات الممتعة أو لمهام العمل الجادة.

إن النظر بعناية في هذه العوامل سيقودك إلى منصة الذكاء الاصطناعي المثالية لتعزيز الإنتاجية واستكشاف فرص جديدة.

أفضل بدائل ChatGPT في لمحة سريعة

1. Google Gemini (Formerly Bard)

الأفضل لحل المشكلات وقدرات الوسائط المتعددة

فئة الأداة: نموذج الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط

الايجابيات:

• قدرات متقدمة متعددة الوسائط (قم بتوصيل ملفات وصور مختلفة)
• التكامل السلس مع خدمات Google (المستندات، جداول البيانات، سمها ما شئت)
• حجم النموذج كبير، مما يعني أنه رائع لحل المشكلات المعقدة

سلبيات:

• إن Gemini من Google ليس فعالاً بعد مثل GPT-4
• عدم شفافية البيانات المصدرية
• التسعير المميز للميزات المتقدمة (هذا اختياري)

أعلنت Google عن نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها المسمى Gemini (أعيدت تسميته من Bard في فبراير 2024). إنها أقوى شهادة LLM في Google. على عكس نماذج مثل ChatGPT، المصممة لقدرات المحادثة الواسعة، تم تصميم Gemini خصيصًا لمساعدتك على أن تكون أكثر إنتاجية.

عند مقارنته بـ GPT 3.5 (الإصدار المجاني من ChatGPT بشكل أساسي)، فإن Gemini يقارن بشكل أفضل بكثير في العديد من الاختبارات، حيث سجل 79.13% مقابل 70% لـ GPT-3.5 في اختبار MMLU (فهم اللغة متعدد المهام الضخم) .

ليس هذا فقط ما يجعل الجوزاء بديلاً جذابًا. بالنسبة إلى مستخدمي Google Mob وأصحاب الأنشطة التجارية الصغيرة على حدٍ سواء، يتكامل Gemini مباشرةً مع أدوات Google Workspace التي نستخدمها يوميًا مثل المستندات وجداول البيانات والعروض التقديمية.

وهذا يعني أنه يمكننا الاستعانة بقدرات الذكاء الاصطناعي الخاصة بـ Gemini للمساعدة في صياغة المستندات وتحليل البيانات وإنشاء العروض التقديمية والمزيد. لا حاجة لنسخ المحتوى ولصقه عبر التطبيقات.

على الرغم من أن التجربة مجانية، إلا أن الوصول الكامل إلى Gemini سيتطلب اشتراكًا في Google One أو Google Workspace. لذلك، قد لا يكون الخيار الأكثر ملائمة للميزانية. ومع ذلك، فإن التكامل العميق مع خدمات Google التي نعتمد عليها يجعلها جذابة للغاية.

لا بد أن تتغير دقة برامج LLM هذه نظرًا لأن هذا يعد إطلاقًا أوليًا، ولكن يجب الاحتفاظ به على الرادار إذا كنت رجل أعمال مشغولًا أو عاملًا عن بعد يتطلع إلى توفير الوقت وتحسين سير العمل والحفاظ على الإنتاجية.

إذا كنت مطورًا، فقد تتمكن من الوصول إلى Gemini 1.5 Pro، مما يتيح لك الوصول إلى طول سياق مذهل يصل إلى 1,000,000 رمز مميز . حتى الآن، هذا يقزم أي LLM أخرى.

التسعير:

• Freemium أو Gemini Advanced 19.99 دولارًا شهريًا
• Gemini Business (وظيفة Google Workspace الإضافية) 20 دولارًا شهريًا

2. Semrush ContentShake AI

أفضل أداة لإنشاء محتوى عالي المستوى بشكل أسرع

فئة الأداة: كتابة المحتوى

الايجابيات:

• واجهة سهلة الاستخدام
• بيانات واقتراحات البحث عن الكلمات الرئيسية Semrush
• أوقات الاستجابة السريعة
• خاصية تحليل المنافسين
• النشر المباشر على ووردبريس

سلبيات:

• لا يوجد خيار لاستبعاد المجالات في تحليل المنافسين
• عدم التكامل مع أدوات مثل Grammarly
• عدم القدرة على ضبط الموجه الأولي

يتميز ContentShake AI بسهولة الاستخدام وسرعة إنشاء المحتوى، مما يجعله أداة مفيدة لأولئك الذين يحتاجون إلى محتوى سريع وعالي الجودة. تعد ميزة تحليل المنافسين ميزة مميزة، حيث توفر رؤى قيمة حول صور المنافس وعناوينه ومقدماته.

ومع ذلك، فهي ليست مثالية. قد يكون عدم التكامل مع الأدوات الشائعة مثل Grammarly والخيارات المحدودة في إدارة المحتوى أمرًا محبطًا بعض الشيء.

بشكل عام، على الرغم من ذلك، يعد هذا خيارًا قويًا إذا كنت بحاجة إلى مسودة سريعة تعتمد على البحث عن الكلمات الرئيسية، وإن كان ذلك مع بعض المجالات التي يمكن أن تحتاج إلى بعض التغيير والتبديل.

التسعير:

• 60 دولارًا شهريًا لعدد غير محدود من المقالات و25 فكرة محتوى جديدة أسبوعيًا.

3. Microsoft Copilot

الأفضل للتفاعل مع محتوى Microsoft

فئة الأداة: نموذج الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط

الايجابيات:

• فهو مدمج في تطبيقات Microsoft 365، مما يوفر لك الوقت عبر المنتجات
• رائع للبحث لأنه متصل مباشرة بـ Bing ويوفر مراجع
• يعمل على بنية GPT-4 القوية مجانًا

سلبيات:

• في بعض الأحيان يكون من الصعب التثبيت في مركز Microsoft الخاص بك
• متاح فقط إذا قمت بالتسجيل في Microsoft Edge أو في تطبيق Bing
• يمكن أن تكون بطيئة حقا

يعد Microsoft Copilot بديلاً رائعًا لـ ChatGPT. باختصار، فهو يعمل على بنية GPT-4 ويوفر وصولاً مجانيًا مع حد يومي للمطالبات (احذر!).

تجعله هذه الميزة موردًا ممتازًا لنفس أنواع مهام حل المشكلات التي عادةً ما تستخدم ChatGPT من أجلها، حيث يقدم مخرجات تتطابق بشكل وثيق مع ما تتوقعه من ChatGPT.

كما أنه مدمج في Microsoft 365 لتعزيز الإنتاجية. العمل داخل التطبيقات اليومية مثل Word وExcel وOutlook للمساعدة في مهام مثل صياغة المستندات وتحليل البيانات وجدولة الاجتماعات.

فهو يقدم اقتراحات ويساعدك مباشرة ضمن الأدوات التي تستخدمها بالفعل. ولكن كانت هناك ادعاءات بأنه قد يكون من الصعب الحصول على هذا الإعداد فعليًا.

على الرغم من حصولك على وصول مجاني إلى GPT-4، فمن المؤكد أنه لن يكون بنفس سرعة حساب ChatGPT المحترف. ضعه بمخيلتك.

التسعير:

• مجاني أو مساعد طيار (20 دولارًا)

4. Claude 3

الأفضل للمشاركة في المحادثات الطبيعية والممتدة

فئة الأداة: نموذج لغة كبير

الايجابيات:

• رائعة لكتابة محتوى يبدو وكأن الإنسان هو من كتبه
• يبدو أنه يتفوق الآن على ChatGPT في العديد من المعايير
• طول سياق ضخم (رائع لتذكر المحادثات الطويلة)

سلبيات:

• عدد المحادثات (المحادثات التي يمكنك فتحها) في الإصدار المجاني ينفد بسرعة كبيرة
• في بعض الأحيان لا يكون جيدًا في حل المشكلات مقارنةً بـ ChatGPT
• ليست جيدة مثل ChatGPT لتحليل البيانات

Claude ، الذي طورته شركة Anthropic AI، هو برنامج دردشة آلي يعمل بالذكاء الاصطناعي واسم لنماذج اللغات الكبيرة (LLMs) الأساسية التي تقوم بتشغيله. تم تدريب كلود على إجراء محادثات نصية طبيعية، وهو يتفوق في مهام مثل التلخيص والتحرير والأسئلة والأجوبة واتخاذ القرار والمزيد.

لقد وجدنا أنه رائع لإبداعه والأسلوب الذي يعتمده لكتابة المحتوى، والذي يبدو مشابهًا جدًا للمحتوى البشري.

حاليًا، تقدم Anthropic مجموعة مختارة من النماذج – Claude 3 Haiku، وClaude 3 Sonnet، وClaude 3 Opus. يعتمد كل تكرار على قدرات الأخير، ويقترب من الفهم على المستوى البشري.

الحد الأقصى لطول الرمز لكلود هو 200000 رمز، وهو ما يعادل تقريبًا 150000 كلمة.

تذكر أن متوسط ​​طول الكتاب يبلغ حوالي 75000 كلمة، وهذا يعني أنه يمكنك نظريًا لصق كتاب كامل والمطالبة بمحتوى قلبك.

إنها ليست مجرد كتب، ولكنها تتيح للمستخدمين تحليل وتنفيذ المهام على مقتطفات طويلة من التعليمات البرمجية والمستندات والمزيد.

التسعير:

• الإصدار المحترف: 20 دولارًا شهريًا

5. GitHub Copilot

الأفضل للمساعدة في ترميز البرامج

فئة الأداة: ماجستير في البرمجة

الايجابيات:

• إنها متعددة اللغات
• أداة تعليمية رائعة للمبرمجين المبتدئين
• يقلل من عدد أخطاء الترميز التي تقوم بها

سلبيات:

• هناك خطر أن يعتمد المبرمجون عليه بشكل كبير ولا يقومون بإنشاء قواعد التعليمات البرمجية الخاصة بهم
• في بعض الأحيان، يهلوس ويعطيك رمزًا خاطئًا
• هناك مخاوف تتعلق بالخصوصية والبيانات عند مشاركة التعليمات البرمجية الخاصة بك

GitHub Copilot ، التي طورتها GitHub بالتعاون مع OpenAI، هي أداة لإكمال التعليمات البرمجية مدعومة بالذكاء الاصطناعي تساعد المطورين في كتابة التعليمات البرمجية.

الفكرة هي أنه أثناء قيامك بالبرمجة، سيقترح برنامج Copilot مقتطفات التعليمات البرمجية ذات الصلة في السياق بناءً على أشياء مثل تعليقاتك، وأسماء المتغيرات، وبنية التعليمات البرمجية الشاملة. ويهدف إلى توفير وقت المطورين وتقليل الأخطاء من خلال التعامل مع مهام الترميز الروتينية.

تم تصميم Copilot استنادًا إلى نموذج لغة GPT-4 القوي الخاص بـ OpenAI، وهو يتمتع بفهم رائع لبنية التعليمات البرمجية والأنماط عبر العشرات من لغات البرمجة. إنه قادر على اقتراح عمليات إكمال لوظائف أو فئات كاملة بعد بضعة أسطر فقط.

وبطبيعة الحال، فإن إنشاء الذكاء الاصطناعي يعني أنه ليس مثاليًا، مما يشير في بعض الأحيان إلى مقتطفات طويلة جدًا أو قديمة. لكن فريق GitHub واثق من قدرة Copilot على مواصلة التدريب والتحسين. من المؤكد أنها اجتاحت سوق المطورين.

ومع ذلك، كنموذج رمزي، فهو لا يعمل مع محادثات المحادثة مثل ChatGPT.

التسعير:

• الإصدار المحترف: 10 دولارات شهريًا

6.Perplexity AI

الأفضل للبحث والاستكشاف المتعمق على الإنترنت

فئة الأداة: محرك بحث الذكاء الاصطناعي

الايجابيات:

• استجابات بحث دقيقة وشاملة عند مقارنتها بمحركات البحث النموذجية مثل Google
• سترى قائمة بجميع المصادر
• مجاني للاستخدام ولديه تطبيق

سلبيات:

• كنموذج بحث تنبؤي، لا يزال بإمكانه الهلوسة
• ليست رائعة لإنشاء المحتوى أو حل المشكلات
• ليست متعددة الوسائط مثل Gemini وCopilot وChatGPT

تم إنشاء Perplexity AI بواسطة أرافيند سرينيفاس، ودينيس ياراتس، وجوني هو، وأندي كونوينسكي، وهم علماء معروفون بعملهم على نماذج لغوية كبيرة مثل GPT-3 (OpenAI). لقد صمموا Perplexity كمحرك بحث وإجابة يعتمد على الذكاء الاصطناعي لتقديم استجابات موثوقة لاستفسارات المستخدم.

ويستخدم معالجة اللغة الطبيعية لفهم الأسئلة المطروحة في اللغة اليومية. وبعد ذلك، يقوم بالبحث في الإنترنت ويستفيد من قاعدة المعرفة الخاصة به لتقديم إجابات محادثة تكون في العادة دقيقة للغاية.

إحدى المزايا الرئيسية لـ Perplexity AI مقارنة ببرامج LLM الأخرى هي دقتها. لنفترض أنك إذا كنت تكتب مقالًا أو محتوى، فهو المساعد المثالي لك للتحقق من صحة المصادر والتحقق من صحة أي فرضيات قد تكون لديك.

ما يجعله مختلفًا عن النماذج متعددة الوسائط مثل ChatGPT هو أنه جيد جدًا في البحث، ولكنه ليس رائعًا في حل المشكلات المعقدة أو إنشاء المحتوى. لذا اختر بحكمة.

ليس هناك شك في أنها ستتحسن بمرور الوقت، خاصة مع الاستثمار الأخير بقيمة 74 مليون دولار من شركة Nvidia . وهذا الدعم الكبير يضع الشركة على مسار للتنافس مع محركات البحث بشكل عام. واحد لمشاهدة!

التسعير:

• الإصدار المحترف: 20 دولارًا شهريًا أو 200 دولارًا سنويًا

7.Grok

الأفضل للحصول على معلومات صادقة وحديثة

فئة الأداة: Chatbot للمحادثة

الايجابيات:

• إنها ذات طابع فريد من نوعه، فهي ساخرة ومتمردة
• الوصول إلى البيانات في الوقت الحقيقي من X (تويتر سابقًا)
• قدرة قوية على الكتابة الإبداعية

سلبيات:

• يتطلب الوصول إلى Grok عضوية X Premium
• نظرًا لأنه تم تدريبه على بيانات من X، فمن المشكوك فيه مدى صحة البيانات التي تم تدريبه عليها
• لديه القدرة على أن تكون مسيئة

يُطلق على Elon Musk’s Grok AI في البداية اسم “TruthGPT”، وهو أحد منتجات شركته الناشئة xAI، وهو برنامج دردشة آلي يعمل بالذكاء الاصطناعي ويتزايد الاهتمام به بسبب أسلوبه الفريد في دراسة LLM النموذجية.

تم تصميم Grok للتفاعل مع المستخدمين بطريقة مرحة ومتمردة في بعض الأحيان، بما يتماشى مع رؤية Elon Musk للنموذج الذي يتحدى ثقافة “الاستيقاظ”.

يجادل النقاد بأن موثوقية Grok موضع شك في أحسن الأحوال، نظرًا لأن بيانات التدريب الخاصة به تأتي من X (المعروف سابقًا باسم Twitter)، والذي يتضمن تغريدات وبيانات سلاسل محادثات لم يتم التحقق من دقتها.

الميزة الرئيسية لـ Grok تأتي من إمكانية الوصول إلى أحدث بيانات X، مما يجعله برنامج دردشة مفيدًا حقًا للاستفسارات حول الأحداث الجارية.

يستحق أخذ هذا مع قليل من الملح.

إنه حاليًا قيد الاختبار التجريبي لأولئك الذين لديهم الإصدار المميز من X.

التسعير:

• الإصدار X المميز: 16 دولارًا شهريًا

8.OpenAI Playground

الأفضل للتخصيص سهل الاستخدام لـ LLMs

فئة الأداة: نموذج الذكاء الاصطناعي متعدد الوسائط

الايجابيات:

• تعتبر بيئة Sandbox رائعة للتجربة
• قابل للتخصيص للغاية، مع خيارات لضبط المتغيرات مثل العشوائية والطول
• خيار عرض الكود، لنسخ المعلمات للموجه بسهولة

سلبيات:

• لا يوجد خيار مجاني متاح للاستخدام المستمر
• أكثر تقنية قليلاً من ChatGPT
• يتطلب بعض المعرفة بالبرمجة للاستفادة الكاملة من الأداة

لقد قامت OpenAI بسحب واحدة أخرى متستر علينا. أطلقوا بديلهم الخاص لـ ChatGPT: OpenAI Playground .

OpenAI Playground هو موقع ويب يتيح لك اختبار أحدث نماذج الذكاء الاصطناعي من OpenAI وتجربتها بسهولة، مثل GPT-3.5 وGPT-4. إنه مشابه لـ ChatGPT ولكنه أكثر قابلية للتخصيص، حيث يمكنك تعديل المعلمات ومقارنة النماذج المختلفة.

لذا، إذا كنت تريد معرفة كيفية استجابة GPT-3.5 للمطالبة مقابل GPT-4، فإن OpenAI Playground يجعل الأمر سهلاً. إنها أداة رائعة للتلاعب بالذكاء الاصطناعي التوليدي، على الرغم من أنها تعتمد على نفس النماذج التي تدعم ChatGPT. يتمثل الاختلاف الرئيسي في الواجهة ومستوى التحكم لديك في الاختبار.

بشكل عام، يتشارك OpenAI Playground وChatGPT في نفس الحمض النووي، ومع ذلك، فإن Playground موجهة بالتأكيد أكثر نحو المطورين الذين يريدون تحكمًا دقيقًا لاختبار تقنية OpenAI.

التسعير:

• أرصدة مجانية بقيمة 5 دولارات للاستخدام قبل أن تحتاج إلى الترقية (ضع في اعتبارك أنه لا يمكنك استخدام GPT-4 في الوضع المجاني)
• بالنسبة إلى Premium، يتعين عليك الدفع مقابل رموز Playground. بالنسبة لسياقات GPT-4 (8K) وGPT-4 (32K)، فإن الأسعار الفورية هي 0.03 دولار/1 ألف رمز و0.06 دولار/1 ألف رمز، على التوالي.

9.WriteSonic

الأفضل لتطوير صوت مميز للعلامة التجارية

فئة الأداة: chatbot التسويق وكتابة الإعلانات

الايجابيات:

• فهو يحتفظ ببيانات علامتك التجارية حتى لا تضطر إلى تكرار المطالبات
• يمكنك استخدام قوالب الكتابة
• رائعة للمحتوى الطويل عالي الجودة (1500 كلمة أو أكثر)

سلبيات:

• تعتمد خطة التسعير الخاصة بك على عدد الكلمات التي ستنشئها لك Writesonic كل شهر
• لديهم 100 قالب محتوى أو نحو ذلك، وقد لا تجد أيًا منها ذي صلة بحالة الاستخدام الخاصة بك
• لا يزال المحتوى مكتوبًا بالذكاء الاصطناعي ولن يجتاز جميع اختبارات الانتحال

Writesonic هي أداة كتابة تعمل بالذكاء الاصطناعي متخصصة في التسويق ومحتوى الأعمال. يحتوي على قوالب وميزات لإنشاء أشياء بسهولة مثل نسخة الإعلان وأوصاف المنتج ورسائل البريد الإلكتروني ومشاركات المدونة والمزيد.

إنها ليست متقدمة مثل ChatGPT لحل المشكلات المعقدة، ولكنها رائعة لإنشاء جميع أنواع المحتوى المكتوب بسرعة.

المهم هو أن مستويات التسعير المختلفة تحد من عدد الكلمات التي يمكنك إنشاؤها شهريًا. لذلك تحتاج إلى مراقبة استخدام عدد الكلمات إذا كنت تنتج الكثير من المحتوى.

التسعير:

• مجانًا، فريق صغير بقيمة 13 دولارًا، ومؤسسة بقيمة 500 دولار

10.Character.AI

الأفضل للتفاعلات الممتعة مع الشخصيات الافتراضية

فئة الأداة: LLM للترفيه

الايجابيات:

• يمكنك الدردشة مع الآلاف من الشخصيات الحقيقية المختلفة
• عظيم لإظهار ما يمكن أن يفعله برنامج LLM للعائلة
• لا حاجة للإعلانات أو عملية الدفع بالبطاقة

سلبيات:

• يمكن أن تتكرر المحادثات
• محدودية التطبيق العملي في العالم الحقيقي
• إنها ليست أداة إنتاجية أو حلاً للمشاكل

Character.AI هي خدمة chatbot تعمل على إنشاء رفاق من الذكاء الاصطناعي يمكنك إجراء محادثات طبيعية معهم. إنه يقدم “شخصيات” بشخصياتها الخاصة التي يمكنها التحدث معك تمامًا مثل أي شخص حقيقي.

على سبيل المثال، يمكنك الدردشة مع أحد المشاهير الافتراضيين مثل Elon Musk، أو شخصية خيالية مثل Harry Potter، أو حتى مساعد الذكاء الاصطناعي المخصص لك. يهدف Character.AI إلى جعل المحادثات تبدو إنسانية وسريعة الاستجابة.

لذلك، من الناحية الأساسية، فهو يوفر لأصدقاء الذكاء الاصطناعي الدردشة معهم حول أي شيء. يتم تخصيص الشخصيات للتحدث بأصواتهم وتذكر التفاصيل عنك. على عكس روبوتات الدردشة القياسية، يركز Character.AI على المحادثات المتبادلة الواقعية.

في حين أن ChatGPT هو أيضًا روبوت محادثة واسع النطاق يعمل بالذكاء الاصطناعي، فإن غرضه يكمن في توفير مخرجات إعلامية بدلاً من الترفيه.

التسعير:

• مجاني ومميز (9.99 دولارًا)

11.AnonChatGPT

الأفضل للاستخدام المجهول لتقنيات GPT

فئة الأداة: نموذج لغة كبير مجهول

الايجابيات:

• لا حاجة لمشاركة بياناتك الخاصة
• ليس سيئًا بالنسبة للترميز المجهول
• لا حاجة للإعلانات أو عملية الدفع بالبطاقة

سلبيات:

• الأحرف المخفية والحد الأقصى للكلمات
• يستخدم GPT 3 وهو أقل قوة بكثير من GPT 4
• إنها ليست متعددة الوسائط

AnonChatGPT عبارة عن روبوت دردشة مجهول يعمل بالذكاء الاصطناعي ولا يتطلب التسجيل أو تقديم أي معلومات شخصية قبل الدردشة.

يتم تشغيل برنامج الدردشة الآلي بواسطة OpenAI’s GPT-3، لذا فهو متأخر قليلاً عن بقية النماذج، ولكن إذا كنت تبحث عن بديل آمن، فقد يكون هذا بالتأكيد هو النموذج المناسب لك.

السمة المميزة لـ AnonChatGPT هي التركيز على خصوصية المستخدم. لا يتم تسجيل الدردشات أو تخزينها أو مشاركتها بواسطة الخدمة. يمكن للمستخدمين أيضًا الدردشة بشكل مجهول مع الآخرين المتصلين بالإنترنت.

الهدف هو إنشاء بيئة مفتوحة لمحادثات الذكاء الاصطناعي دون جمع البيانات الشخصية.

التسعير:

• حر

بدائل ChatGPT التي لم تظهر في القائمة

• Llama 2: نموذج فائق الكفاءة صممه فريق Meta ويتم تقديره لإطاره مفتوح المصدر
• YouChat: بديل للحيرة، وهو الأفضل للقيام بالغوص العميق على الإنترنت باستخدام المقالات المرجعية
• HuggingChat: تم إنشاؤها بواسطة شركة استضافة GenAI HuggingFace، وهي الأفضل لاختيار عدة خيارات LLM مختلفة في وقت واحد
• QuoraPoe: ليس في الواقع LLM في حد ذاته، إنه مركز يمكنك من خلاله اختيار العديد من برامج الدردشة الآلية مثل ChatGPT وClaude وSage وDragonFly والتبديل بينها بسهولة فائقة.
• Socratic: تم تصميمه بواسطة Google، وهو الأفضل لمساعدتك في أي بحث أو عمل تعليمي
• Khanmigo: تم بناؤه بواسطة أكاديمية خان وهو بالتأكيد الأفضل للتعلم
• Amazon CodeWhisperer: خيار رائع آخر صممته أمازون للإكمال التلقائي للترميز
• Pi: تم تصميمه بواسطة Inflection AI، وهو الأفضل للاستخدام الشخصي البسيط (يحتوي على واجهة مستخدم رائعة)

اختر أفضل بديل ChatGPT لحالة الاستخدام الخاصة بك

إن تحديد بديل ChatGPT “الأفضل” ليس ممكنًا حقًا نظرًا لوجود العديد من برامج LLM المختلفة في السوق المصممة لمثل هذه المجموعة الواسعة من الأغراض.

يعتمد اختيار المنتج المناسب لاحتياجاتك على عوامل مثل ميزانيتك وحجم مؤسستك وقدرة الأداة على العمل مع حالة الاستخدام المحددة الخاصة بك.

مجموعة متنوعة من نماذج اللغات الكبيرة (LLMs) المتاحة يمكن أن تجعل اختيار واحد منها يبدو أمرًا مربكًا للغاية. ومع ذلك، قد يكون من المفيد التركيز على إتقان ماجستير واحد محدد يبدو أكثر ملاءمة لاحتياجاتك.

إذا كنت لا تزال غير متأكد من الاختيار، فكر في استكشاف كيفية الاستفادة من ChatGPT لتطبيقات معينة، مثل ChatGPT لتحسين محركات البحث .

من خلال فهم تطبيقه في تحسين محركات البحث (SEO) ، قد تكتشف رؤى قيمة حول كيفية استخدام ChatGPT بشكل فعال أو ماجستير مماثل لتلبية متطلباتك الفريدة.